Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

コメント

コメントの投稿

コメント

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://yuruhonobono.blog.fc2.com/tb.php/74-53afb34d
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

1: 禿の月φ ★ 2013/06/02(日) 05:36:52.25 ID:???P
無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性=当時(37)=に
大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦(49)が、
神戸地裁から「(簡裁で審理する)過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、
神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが1日、関係者の話で分かった。
検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

判決によると、事故は2007年1月11日午後7時ごろ、神戸市東灘区
西岡本5の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は08年1月10日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。
しかし、神戸地裁は09年10月、「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、
過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。(>>2以降に続きます)

ソース:神戸新聞NEXT
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml
★1が立った時間:2013/06/02(日) 00:26:27.72
前スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370100387/

2: 禿の月φ ★ 2013/06/02(日) 05:37:09.03 ID:???P
>>1からの続きです)
検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、10年11月にあらためて神戸簡裁に起訴。
「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」として
罰金30万円を求刑した。

5月17日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
因果関係を認めなかった。(了)

66: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:17:55.22 ID:GqSGkfp60
>>2
いやいや、いやいやいや。
自転車の対向車線逆走に、逆走路上駐車は明白な道交法違反、重過失だろ?

これを許すような判例出せば、自転車の道交法徹底なんか夢のまた夢、将来に禍根を残すことになるぞ?
いいのかよ。

104: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:34:21.45 ID:/g5TnCO50
>>1
>>2

>「自転車は停止していた」と認定

>また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。

これらは争点になるだろて!

148: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:51:12.04 ID:vCUHaklo0
>>104
その点について因果関係を認めないって判決を出したなら、争点になってる。

267: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 07:34:13.81 ID:ma0FhWFe0
>>1
>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、

どうゆうことよこれ

275: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 07:37:28.05 ID:nUFuqNeL0
>>1
男と女が加害被害の事故当事者になった時は
男=有罪
女=無罪
これで確定だから

3: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:40:35.20 ID:3JtUHm2B0
単車がどう走ってたかで、評価が変わるな

4: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:41:26.79 ID:2IAkrDoI0!
ああ、バイクの方が悪いなこれは

12: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:48:50.53 ID:jQ7dZ1jXO
>>4
午後7時だからな・・

まあバイクは、渋滞の中をすり抜けて運転する人をよく見るけど、危ないな。

5: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:42:58.77 ID:yTb8IiZW0
止まってたなら無灯火じゃないわな

9: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:47:07.62 ID:8iobV9RZ0
停車してたのならバイクが悪いとしか言いようがないな
因縁つけられた主婦も災難だ

ただ、逆送するバカは死ね

298: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 07:46:09.48 ID:9l1TCic9O
>>9
その場合路上に異物が居るのは違反だろ、線路の置き石と変わらん
静止してようが走ってようが鼻から逆走だし

361: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 08:05:51.83 ID:/Q8VKuLo0
>>9
バイクとすれ違うために一時的に停車したのだと思う


いつまでも停車していたら永遠に目的地にたどり着けないしなwww

11: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:48:41.99 ID:pNyty5VR0
>自転車は停止していた

これが事実なら過失ですらないな

502: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 08:44:26.70 ID:panNkveB0
>>11
そうとも言い切れないでしょう、夜間に暗くなる街灯のない道では
ハザードを点灯させるなりして、道路に障害物がある事を知らせる義務がある
事実、夜間の駐車措置をとらずに駐車したトラックにバイクが衝突して
トラック側の義務違反を違法とした判決もあるし。

13: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:48:54.45 ID:wim5UcykP
対向車が来たからって、いちいち止まる自転車なんか見たことねぇ
本当に止まってたんならバイクのが悪いんだろうけど

15: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:51:17.52 ID:bWDM0HZq0
>>13
おばちゃんとかちょっと危ないとどこでも止まりまくりですがな

逆走自転車は最悪だけど
そもそもどうしてこのバイクは突っ込んだのよ
どう考えてもバイクの自爆だろ

73: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:19:57.36 ID:4vmUEZL90
>>15
そんなおばちゃんみたことねえよ

219: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 07:15:56.33 ID:4zk3tavH0
>>73
逆走婆がすれ違い様にわさわざ降りて止まって、通路幅0にされたことない?

339: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 07:59:41.09 ID:WV/98mma0
>>73
もっと外に出ろ

14: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:49:03.44 ID:q8mT1QuY0
>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、
 
自転車側が無灯火でも、
単車側が灯火してれば認識できるはずだろww

18: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:52:46.91 ID:9k+oLCnL0
つまり止まっていさえすればチャリを道の真ん中に放置するテロが可能なわけだw
他の物体なら犯罪だがチャリを置けば合法と

19: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:53:08.08 ID:q8mT1QuY0
前方の物を認識出来無い輩がバイク乗ると、
ガードレールで足切断するぞ!

165: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:56:15.49 ID:7MkSNbcP0
>>19
そういう奴の後ろに乗っていて、左膝をガードレール端に強打したことがあるよ。
すげー痛かったけど、大きな怪我をしなくてよかった。

20: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:53:10.35 ID:tF0YQo/y0
逆走っても歩道から50cmまで寄ってたんだろ?
バイクが車の後ろ走ってれば接触しないわけで、車の横をすり抜けてたんだろ

23: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:54:56.02 ID:cvABq9kj0
車道の右側の意味が解かりにくい
センターラインの無い、狭い道路の右側を、前方から来たって事かい

24: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:55:04.93 ID:EVULUqCk0
管轄違いの上に無罪判決?
こりゃ担当検察官が余程無能だったんだな

27: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:55:28.95 ID:8j2W817V0
ちゃんと自転車の存在を認識していなかったバイクの明らかな過失
逆走が悪いとか無灯火が悪いとかいってるヤツはただのアホ
自転車をよけれてないんだから逆走じゃなくても接触してた可能性がある

31: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:57:46.52 ID:Knm8wIQH0
自転車で車道の右側を走行する人
意外と多いよなあ
いつだったか前からやってくる20代くらいの会社員風の女と鉢合わせになって
お互い停止
その女 舌打ちしてこぎ始めて通り過ぎてった
呆然だよ

33: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:58:54.56 ID:bNHumxj9O
町の仲間たちに「婆のチャリ」を加えるべきなのか?

35: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:59:42.40 ID:z+QJi6170
一度の転倒くらいで一時意識不明の重体になるような危険なバイクに乗るなんて
自己責任だろ。
ヘルメットはフルフェイスだったんでしょうかね。

36: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 05:59:54.00 ID:JE5qpkkrP
止まってるならライト消してもいいのかよ。
車でもやってる奴居るけどなんなの?

40: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:03:19.84 ID:z+QJi6170
>>36

発電式のライトは止まると電力無くなってライトが勝手に消える。

41: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:03:50.37 ID:Dt+fTRJlO
>>36

×ライトを消す

○ライトが消えちゃう

自転車のライトの仕組みも知らないバカ?。

42: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:03:55.25 ID:KA+EkUaT0
>>36
お前自転車乗ったことねぇの?
自転車のライトって漕がなけりゃ付かないのが大部分だぜ?
逆走や停止位置はともかく、
「危険を察して停止>ライト消える>無灯火扱い」はどう考えてもおかしいだろ。

38: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:03:06.74 ID:nc8pFHbp0
白線超えて車追い抜いて行くバイクとか自転車や歩行者にとっては凶器だからな。
低能なバイク乗りざまあああとしか言いようがない。

57: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:12:46.68 ID:d9+nEWE/O
管轄違いって・・・
検察のミスじゃん

60: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:13:34.04 ID:fhsIOme50
今回の件とは関係ないけどさ
自転車の後ろに子どもを乗せて走るのってちょっと危険だよね
前後に2人乗せてるのとかも見かけるし

64: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:15:44.97 ID:2IAkrDoI0!
>>60
それは新たに設計された3人乗りの奴だろ
まあ危ないことには変わりは無いが
道交法で認められてるしな

70: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:18:50.44 ID:fhsIOme50
>>64
そうなんだけどさ、よくよく考えると危ないよなーと思って
自転車に関しては規制が緩いと感じる

68: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:18:17.16 ID:QudTTZJr0
>>60
ちょっとどころじゃないよな
ガキが大事じゃないのかなとあれを見てて思う

63: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:15:34.09 ID:IAKBFnrK0
走らなければ灯火しない自転車には以前から問題は感じていた

65: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:15:50.02 ID:KJOtGpKy0
バイクの運転手も自転車の運転手もマナーや原則を守らない奴らばかりだから互いに大怪我してもおかしくない
一旦事故を起こすと事の重大さが身に染みて分かるんだよな

72: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:19:55.68 ID:lPp5Dtej0
>>65
マナーや原則を守らずに殺人しているのは車のほうがダントツなのだが

79: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:22:54.97 ID:85U+TBW40
無灯火逆走してたけど走行してた証拠が用意できなかっただけだろ

80: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:23:44.39 ID:Zf3TCV050
>>79
って話ですな
 

81: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:23:51.40 ID:TEWFakpQ0
グーグルマップで見たら細い道しかない
歩道にわけの分からんデカイ木が生えてたりするw
こんな生活道路を注意せずぶっ飛ばすバイクww

84: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:25:18.10 ID:qoZ9LiKhO
これ、じっさい走行中も無灯火だったんだろうな。
でも、証明できなかったから「疑わしきは被告人の利益に」。

逆送して停止、子供の足はたぶん路端から1mくらい出てる。
キープレフトを守って走ってたバイクが気の毒だよ。
わざわざ公判請求した警察検察のことも理解できる。

89: 名無しさん@13周年 2013/06/02(日) 06:28:09.74 ID:fk/QRHei0
接触したのが子供の足とバイクとなら、
子供の足の方が大変な事になりそうなもんだが・・・。
ラオウみたいな子供だったのかな?



引用元
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370119012/
スポンサーサイト

コメント

コメントの投稿

コメント

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://yuruhonobono.blog.fc2.com/tb.php/74-53afb34d
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

Appendix

プロフィール

ゆるほの

Author:ゆるほの
のんびりやってきます。

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。